▲白河大峡谷四合堂段。摄影/李滢浩

为约定开线准则，建立沟通渠道，白河攀岩基金于年推出开线人公约。开线的本质是攀登行为，是通过攀爬证实一条线路的可攀性，安装膨胀螺栓和挂片（打钉）是为攀爬该线路提供可靠的保护点。开线人是实施开线行为的攀登者，是完全民事行为主体，需要为自己的行为承担全权责任。开线行为是开线人的完全自主自愿行为，与白河攀岩基金无关，白河攀岩基金不承担开线行为带来的一切后果与责任。

一、开线人职责

在本约定范畴内，开线人主要职责是开发新线路和维护已有线路，并公开线路信息，开线人不从白河攀岩基金领取任何报酬。开线人的开线行为是完全自发且独立自主的，与团队中其他人无关，开线人应充分了解开线行为的风险，开线人需要独立承担开线行为带来的一切后果与责任。

二、开线人构成

开线人：开线人实行登记备案制，以认可本约定为前提，在文末表格登记备案即可。

协调小组：活跃且有足够经验的开线人组成协调小组，在本约定范围内拥有决策权，如果协商不能达成一致，服从一人一票的投票结果，即少数服从多数。协调小组人数为奇数，不超过7人。首届协调小组包括何川（小河）、黎立（原上草）、聂振纲（老聂）、苏有亮（家决）、周鹏。

特别贡献团队和个人：为北京地区攀岩线路开发做出巨大开创性贡献并引领地区攀岩发展的团队和个人包括但不限于中国登山协会、CMDI团队、寻岩中国团队、Kolon登山学校团队、旗云探险团队、奥索卡团队，丁丁、赵凯、赵雷、徐晓东、徐晓明、李文茂、张忻、康华、陈晖、王滨、王茁（已故）、伍鹏（已故）、恰咪大姐、黄茂海、张晓柳、赵陆颖、裂缝、飞狐、飞马、小拓、Griff等。

▲年9月，晓明和康华在老岩场开发线路“小裂缝”。“传帮带”是白河攀登社区的优良传统。

三、开线耗材的来源与使用

开线耗材的需求经协调小组商议后提交白河攀岩基金，由白河攀岩基金负责采购后提供。开线耗材由协调小组负责保管，开线人可以向协调小组申领耗材，同时提交开线计划与所需耗材清单，线路开发完成后及时公开线路信息。外地开线人（认同本约定的开线准则）在北京（含京郊）开发线路亦可以通过开线人申领耗材（须经过2名协调小组成员知情）。耗材的使用请遵照当地法律法规。

四、约定的修订

协调小组成员可以提起对公约的修订，经协调小组全票通过，可以对约定进行适当修订，但不得取消本约定，不得背离开线准则。修订后的约定经协调小组签字并附后。

五、年度总结会

每年春天，由协调小组成员发起一次开线人年会，讨论包括上一年度线路开发情况，存在的问题，资金、耗材采购和使用情况，讨论约定修订以及协调小组成员名单（主要参考活跃度与线路开发经验）。

六、开线准则

1．安全原则。开线要尽可能排除线路的安全隐患；

2．低冲击原则。开线要尽量降低对岩壁对环境的冲击；

3．优先原则。优先使用不破坏岩石的保护方式（Cams,Nuts等，特别是在裂缝地形），如果情况不允许，才考虑使用永久固定的保护方式（如膨胀螺栓等）；

4．线路改动许可。对已有攀登线路的改动（包括但不限于打钉或者拆钉）需要经过首攀者和开线者的同意，如果客观上不可行，需要经过协调小组全票或半数以上开线人同意；

5．维护岩壁视觉观感。不得在岩壁上钻不必要的孔（如有更好方案的情况下不使用RemovableBolt），保护站尽可能使用简洁有效的器材等；

6．杜绝人工点。不得在岩壁上安装和开凿人工支点。

推荐操作：

一看，二慢，再动手；开线的本质是攀爬而不是打钉；看待一条线路的优先级为传统混合运动；单段混合线路打钉应少尽少，打钉过多应作为运动攀线路考虑；鼓励开发自己想要首攀的路线，也支持为大家开线；在举棋不定的时候选择保守；保留首攀请系上红绳。

实操变通：

效用最大化和自由裁量权。在遵守开线准则的前提下，开线人拥有一定自由裁量权，在一些模糊地带自行决定，建议与其他开线人保持沟通。以开线准则为前提，某些情况下也可以考虑效用最大化，比如：运动攀线路中间仅有一小段裂缝，打钉保护可以让这条运动攀线路成立；传统线路的顶保护站打钉等。

线路命名权：

首攀者和开线人重叠的情况下，线路由首攀者命名。开线人和首攀人分属不同人的情况，命名权由双方友好协商决定，原则上由证实线路可攀性的人命名。建议开线人尽力尝试后再开放线路首攀权，保留首攀权的最长时限一般不超过1年，本地区极限难度的线路首攀权最长时限可保留2年。

开线耗材：

指开线时留在线路上的装置，包括但不限于膨胀螺栓、挂片、梅陇锁和钢环，以及开线人开线时使用的静力绳和电钻钻头等。

七、开线人声明

所有留在线路上的固定装置视为被开线人遗弃的财产，开线人不承诺线路没有潜在风险，也不承担任何与之相关的责任，任何人在使用的时候需要对自己的行为全权负责。

本人申请作为开线人，认同本约定。

范例：

姓名/网名身份证号日期联系电话备注

何川/小河

……

白河攀岩基金

年4月18日

▲“4.17开线人聚议白河”现场讨论会上，恰咪大姐发言。摄影/熊吉吉

开线人公约讨论[摘录一]

整理记录／李兰阿草

4月6日

周鹏：基金的初衷就是用来开线的，为啥不能号召开线？只是开线的人要自己负责。

阿草：看来上次的酒没喝到位呀！

王大：任何攀登活动必须是自发自觉自主的，不是被号召劝说鼓动的。

阿草：我支持王大的提法，基金是向开线活动提供服务（主要是器材的支持），基金不宜直接号召大家去搞开发。

王大：餐具是帮助进食的，不能号召进食。

周鹏：有道理。

阿草：绿野里出现的事故，引发的官司，很多次领队和网站都成为被告。我想这个有形无实的组织需要避险吧。

阿草：即便是北京开线人团队成立以后，大家也只是相互邀约着去干点活，甚至是岩场“偶遇”。避免某一人成为活动的组织者、发起者。

4月17日

晓明：我觉得应该在准则中明确开线是个人行为，个人承担一切责任及后果。不然爱好者申请成为开线者容易让人理解为开线是代表团队的集体行为。

晓明：尽管是非赢利的团队公约，还是应该考虑意外事故后会发生纠纷的可能性，记得前几年科隆学校出了意外，责任模糊，非常被动。

晓东：应尽量明确开线人团队和白河基金的关系，强调白河基金章程的更高规范和约束作用。比如关于事故，责任，抚恤，商业赞助，基金能否私有化，白河基金章程都做了明确说明。

丁丁：同意晓东、晓明总的意见和建议。

关于特别贡献单位和个人，我建议分开单列，特别贡献单位已有中国登山协会，建议去掉国家登山队，另外建议增加旗云探险和奥索卡品牌。特别贡献个人建议增加赵雷，另外已离开我们的王茁和伍鹏要加边框。

另外建议：

1、岩壁是稀缺资源，开线行为宁缺毋滥。

2、开线人才的培养最好是师傅带徒弟的形式，也称传帮带。在没有大量需求的情况下，没必要用培训班的形式去发展。

个人建议，供参考！

周鹏：

王大：

何川：各位前辈的观点特别好，充分吸收，对这个团队的定位和认知更清晰。

丁丁：

4月17日晚开线人聚议白河现场讨论会

▲“4.17开线人聚议白河”现场讨论会上，何川、周鹏等与岩友互动探讨大家关心的话题。摄影/熊吉吉

Q1.（家决）比抱石高一点的岩壁，6-7米，开不开？

家决：看高度，看能否体面的下来，登顶后安全的下撤。

何川：尊重首攀，如果首攀是用运动的方式完成的就是运动线，如果首攀是用抱石的方式完成的就是抱石线。

客栈：白河不鼓励high抱，但是未来存在这种可能性。如果能满足安全下降的线不妨留着。

周鹏：老聂监督裂缝，需要有人监督抱石。

何川：抱石是新兴的，可以提前制定规则。标准“什么样的石头？”例如：开线第一个挂片的高度的可以参考是挂绳器的长度。

孙哥：国外有无标准？

何川：运动攀爱好者眼中5米就是运动攀，抱石爱好者眼中10米也是抱石，先来后到，如果抱石爬过了，打成运动攀就是不尊重。

阿草：这不光是先来后到的问题吧？！

要点：1.尊重首攀；2.能满足安全下降的线先留着；3.建议吸收抱石的人进入开线团队。

Q2.外地的岩友来北京开线，怎么协调？

何川：支持，但是需要开线团队内部有人与其沟通，不支持拿钉回去开，北京团队去外地开可适度支持。

阿草：看为谁开在哪里开，辐射京郊，北京周边都可以的，外地岩友从白河基金领取耗材跑太远，比如台湾、海南等则不太合适。

周鹏：外地岩友如何知道白河准则，如何公布？

家决：在某一个地方开线，应该打听当地伦理。

何师：在白河住宿的地方贴公告，开线人公约发网上，发公号。

Seven：龙安“鹰之羽”线路上大块危石，外国人问龙安岩场有没有管理者？清理线路是否要打招呼？Guidebook上写在“纪念碑”上开线要征求基金同意，还有哪块岩壁有这样的要求？

何川：岩壁的管辖是地方政府，不是白河基金。“纪念碑”开发设限是一个特例。

阿草：龙安岩场属地被人承包，去年和大雪一起去见过承包者，做了一些沟通，目前他们立了一块“禁止攀岩”的牌子在去往岩壁的路上，实际上不太干预。安全要自己负责，不是基金负责，不要以为自己是基金的一员就由基金负责。纪念碑好比白河的“精神堡垒”，值得区别对待。

要点：支持外地岩友来京开线并向他们提供耗材，但要遵守本基金制定的开线人公约。不支持外地岩友从白河基金领取耗材上外地开发。北京团队去外地开线可适度支持。体现捐款、捐赠物优先回馈本攀登社区。

Q3.（Tommy）开完线后如何公布线路信息？是否有database记录维护信息？

何川：申领耗材的时候需要说明开线地点，开完线需要反馈线路信息。用Excel表格统计每一个人用了多少耗材，需要申请人按表格要求交回信息。

循风：线路信息可以公布在thecrag上。

孙哥：创建云文档，多人编辑，实时更新。

要点：确认孙哥挑头测试云文档，统计和更新相关信息。

Q4.（客栈）纸质路书是否要做？

阿草：拟计划在年着手设计，年春推出新版路书。将以众筹方式，每个众筹者都是路书推广人，往一个坑里投钱，款项覆盖预估（实际）开支就付印。钱越多单本越便宜，同时向众筹者开放电子版。

客栈：纸质路书利于保留原始数据，在多种渠道中数据一直在变。

孙哥：在线文档可以进行版本管理。

熊吉吉：发起众筹时，我可以帮着出力。

要点：众筹方式出新版纸质版路书，网络化电子化是趋势。大家都肯出钱出力吆喝，就不怕新路书“胎死腹中”。

Q5.（宇辰）关于低冲击原则，传统上去要不要打顶？是否走下来？或者树降？

何川：从社区角度——是否希望更多人爬，更方便。

从安全角度——灌木做顶不安全，树更安全。

自由裁量权：在现场开线的人拥有绝对主导权，每一个开线人都有自己的标准和认知。

周鹏：在荒野——没有多少人重复此线，能全身而退的可以不打顶。

在热门岩场——让更多的人去练习，用更便捷的方式。例如：在云蒙峡马尔代夫区，利用率太低；在精灵谷大洞区，很多人在此岩区爬传统，推荐使用便捷方式。

何川：白河同时存在探险式线路和成熟线路两种，供广大岩友使用的线路不要搞成探险。

要点：尊重自由裁量，根据使用率决定传统线是否打顶。

Q6.（浩浩）MIX路段线路中间的时候，在没有看路书的情况下，能否有现场提示？

浩浩：精灵谷二楼的一条混合线路，事先不知情，solo了后半段到顶。

阿草：你得先看路书，了解线路信息后携带相应器材再爬吧？！

何川：这个问题有点凡尔赛了啊，还是能力太强了。

康华：要形成“什么缝打钉，什么缝不打钉”的共识。

何川：分类定性——运动？传统？混合？

主观感受——看完的感受，或者试线后的感受，并不是定量（量长度）

看完的感受包括：多宽，多长，在什么位置（起步？中间？）

阿草：拿不准的，可以让多人试线，综合大家意见。例如世外桃源的“金钥匙”线路，保留为传统更合适，哪怕爬的人并不多。

Griff：如果是groundup用传统装备爬到顶，那么尊重首攀——这是一条传统线，判断标准不在于缝连续不连续。如果线路开发者判断不可能用传统方式完成时——这或是一条运动线。前提是判断是准确的，经得起检验的。

何川：白河社区推荐使用下降方式开线。鼓励Groundup的方式，但实操中很少采用。完成清理试过线后才可以打钉，确保对整条路线有清晰的认知。

阿草：在不打顶可试攀的情况下先不打顶，个人的偏差靠社区的共识来调整。

康华：先打顶是为顶找线，但更好的方式是有一条线存在，在打适合的顶，为线找顶。

家决：精灵谷“儿童节快乐”线路问了很多人并没有明确的结论。（编者注：该线路曾引发批评和争论）

周鹏：对爬传统的人比较好判断。对不爬传统的人难于准确判断。作为开线人需要补传统课，参加过开线班的岩友上享攀的传统课，享受八折优惠。

康华：老岩场“风之坠”线路打了钉后来被拆了，恢复成了传统线路。

要点：1.开线人应学习多种攀登方式，丰富阅历，才能作出准确判断。2.判断线路成立优先于顶的设置，在不打顶可试攀的情况下先不要着急打顶。

▲享攀第三期公益开线课程上，周鹏和学员下降观察线路。摄影/阿草

Q7.（浩浩）路书往左画，实际往右爬，精灵谷“曲径通幽”没翻屋檐，大家说不算，攀爬时偏离挂片左右1米是不是都可以？

周鹏：看路书是自己的事。白河目前有个趋势：路线太密集了。

何川：不一定是1米，只要能爬回来。因为大家一定找最简单的方法爬，所以开线的时候不能规定一定要从哪边爬，哪些点不能用。

Seven：两条挨着的线，一条线的落石有可能会砸到另外一条上的人怎么办？

康华：如果一条线落石严重就不应该开了。

周鹏：清理线路的时候，手能掰动的要敲掉。但也要注意过度清理线路的问题。

阿草：举例精灵谷“如履薄冰”路线的大薄片，手掰不动，但是用锤子、撬棍轻易就可以撬掉。钉所在位置岩石足够坚实，薄片这么多年了也还算争气。开线时尽力清除浮石，但我们并不承诺线路是安全的。

要点：路书上的攀爬走向尽量准确，标注方法是将挂片位置连接起来，这个是客观的。往哪里爬是攀爬者的选择，偏离太多的危险自己承担。

Q8.（浩浩）打钉的位置应该

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.xcyouhuo.com/zysx/13183.html